Voorjaarscongres – deel 3: Politieke realiteit

Okee, third and final part, hier is een beetje achtergrond nodig. Trouwe lezers weten dat we al een tijdje bezig zijn onze bezwaren tegen het huidige zorgstelsel op verschillende niveaus (instellingen, vakverenigingen, politiek) op de agenda te krijgen, en een tijdje terug hebben we de verenigingen gevraagd onze petitie rond te mailen. Sommigen deden dat, anderen niet. De Ned Vereniging van Psychiaters behoorde tot de laatste groep, na enige tijd nagedacht te hebben. In het kort kwam hun redenering neer op ‘politiek realisme’: hun gesprekspartners in de zorg: de NZA, GGZ Nederland, VWS, wilden niet afstappen van het stelsel, dus ze waren bang om hun plaats aan tafel te verliezen als ze er sterk tegen in zouden gaan zoals wij dat doen. Men wilde ook het systeem zich eerst laten bewijzen. Daarnaast zei men niet gekoppeld te willen worden aan een politieke ideologie. Ook hier werd er dus een ogenschijnlijke neutraliteit naar voren gebracht. Later vroeg ik nog om een debat tijdens het voorjaarscongres, een aardig idee leek me, zeker in verkiezingstijd, dat enige bijval kreeg van vakgenoten buiten het bestuur. Maar nee dus. In plaats daarvan was er een kleinere ‘parallelsessie’ waarin de huidige stand van zaken werd besproken van de contacten tussen het verenigingsbestuur en de aanverwante politieke organisaties, zoals DBC-onderhoud e.d. Het publiek mocht weer reageren op stellingen.

Om een lang verhaal kort te maken: de clou zat hem in dat systeempje van stemmen over stellingen. Die laatste hadden namelijk allemaal betrekking op vragen die het huidige stelsel al voor lief namen, en alleen gericht waren op aanpassingen binnen het systeem. Dus wat leek op een heel aardig, transparant, democratisch proces was in wezen vooral een geregisseerde bijeenkomst, en het stemmen kwam ook in de plaats van een echt debat, waar nauwelijks tijd voor was. Al met al liet het bij mij toch een wat bittere smaak in de mond na: het bestuur leek zeker niet uit op deviante geluiden buiten de hoofdstroom van pro-DBC en pro-Zorgstelsel. Gezien de demissionaire status van het kabinet en het feit dat marktwerking in de zorg tot controversieel onderwerp is verklaard door de Kamer, is dat verre van politiek neutraal: het is een duidelijke politieke keuze, alleen eentje die kennelijk niet van de daken geschreeuwd mocht worden.

Een beetje stiekum, eigenlijk. ~AR

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s